[[…] La contre-culture chrétienne reste la seule à pouvoir formuler une critique synthétique des dérives d’une civilisation qui privilégie systématiquement les biens payants plutôt que les liens gratuits, la consommation plutôt que la contemplation, et la prédation plutôt que la préservation, et ce de la conception de l’homme aux frontières du cosmos. » ]
Merci Pat pour cette cotation de Jean-Pierre Denis.
Mais on peut parfaitement être de culture bouddhiste hindouiste shintoïste ou musulmane et privilégier les biens gratuits plutôt que payants, la préservation plutôt que la prédation, et la contemplation plutôt que la consommation.
La chrétienté n’a pas le monopole de ces valeurs, et l’on pourrait même dire qu’elle a souvent donné l’exemple du contraire !
J’ai vécu toute mon enfance et mon adolescence au Maroc, mes amis marocains n’avaient pas franchement le sentiment que le colonisateur Chretien n’était pas un prédateur ni un consommateur.
